Pavol Fabian

Štefan Harabín po predvídateľnom neúspechu v 1. kole prezidentských volieb nedal svojim sympatizantom nijaké odporúčanie ohľadom voľby v druhom kole. Povedal len, že jeho voliči sú inteligentní a vedia, čo majú robiť.

To si možno vysvetliť rôzne. Napríklad aj tak, že sa druhého kola nemajú zúčastniť.

A tu začína moja pochybnosť o Štefanovi Harabínovi.

Pochopil by som, ak so svojim odporúčaním váha a taktizuje, pretože svoju podporu chce nejako zobchodovať. Povráva sa, že svoju podporu podmienil získaním postu predsedu Ústavného súdu. Či je to pravda neviem a najmä neviem, akým legálnym a demokratickým spôsobom by sa to dalo dosiahnuť, ak mandát doterajšieho predsedu Ústavného súdu Fiačana zo zákona potrvá až do roku 2031…

Ale možno tu o zobchodovanie funkcie ani nejde.

Možno Harabínova úloha v prvom kole bola omnoho nechutnejšia. Možno jeho úlohou bolo odobrať Petrovi Pellegrinimu hlasy voličov a tak znemožniť jeho zvolenie hneď v prvom kole.

A teraz, aby sa Harabín z takejto hanebnej a zradcovskej pozície nejako vyvinil a zo situácie vyšiel bez straty imidžu (ak nejaký mal), odkazuje svojim voličom ľúbivé slová o tom, že sú dosť inteligentní a vedia sami, čo majú robiť…. To je taký výrok, ktorý nikoho neurazí, nikoho nenaštve a dá sa interpretovať tak, že Harabín zostal konzistentný a navyše aj Korčokove šance zostanú zachované…

Lenže, ak je Harabín pravý vlastenec a všetko, čo vykrikoval počas volebnej kampane myslel vážne, tak si musí uvedomovať, že sa nachádzame v zlomovom období, keď je v hre nielen naše možné zapojenie do nezmyselnej vojny, ale aj víťazstvo progresivizmu na veľmi dlhé obdobie. Musí si uvedomovať, že Korčokovo víťazstvo bude znamenať návrat kompetencií v zahraničnej politike z osoby premiéra na prezidenta a tým, odstavenie Ficovej snahy o mier na vedľajšiu koľaj.

Harabín si musí uvedomovať, že jeho možnosti ovplyvniť situáciu po neúspechu vo voľbách sa definitívne scvrkli do mikroskopického rozmeru. Ak si to uvedomuje, tak je priam jeho povinnosťou vyzvať svojich voličov, aby to hodili Pellemu. Napriek všetkým animozitám, ktoré voči nemu prechováva, napriek všetkým Pellegriniho nie jednoznačným postojom, ktoré mal v minulosti. Pretože jedna vec je istá – Korčok je zlo! U Pellegriniho je prinajmenej nádej, že ak sa aj priamo nepostaví na odpor, bude sa usilovať nastupujúce zlo aspoň korigovať.

Tu niet nad čím váhať, pán Harabín!