Pavol Fabian

6. marca 2025 som na blogu uverejnil článok o tom, ako ma zavolali na výsluch na Úrad boja proti organizovanej kriminalite UBOK (predtým NAKA) práve kvôli menežovaniu covidu v SR.TU

Potom sa dlho nič nedialo.

Pred pár dňami som poštou dostal uznesenie, ktorým sa trestné stíhanie zastavuje. Tridsaťtristranové uznesenie obsahuje stručné výcucy z výpovedí všetkých vypočúvaných.

Skutočnosť, že polícia zastavila trestné stíhanie považujem za nehorázne, pretože dokonca aj viacerí vypovedajúci, z tých, od ktorých sa očakávalo, že budú drukovať Matovičovi a spol. sa vyjadrovali k jeho menežovaniu kriticky.

Štúdia o nadúmrtnosti na Covid-19, na ktorej sa podieľal aj exminister zdravotníctva MUDr. Rudolf Zajac a fakty z nej boli odignorované, hoci jednoznačne konštatuje, že prvú vlnu Slovensko zvládlo dobre (premiérom bol Pellegrini), ale zvládnutia druhej a tretej vlny v SR patrili k najhorším v Európe. MUDr. Zajac tvrdil, že už v roku 2005 vznikli pandemické plány aj pandemická komisia pod gesciou Rady bezpečnosti štátu kvôli riziku vzniku pandémie vtáčej chrípky. Napriek tomu vláda Igora Matoviča sa o tieto pripravené plány neoprela a svoje prvé pandemické plány vytvorili až v druhom polroku 2020 a tým došlo k strate času!

MUDr. Elena Prekopová spomenula, že závery konzília mali iba odporúčací charakter pre vládu. Nie všetky rozhodnutia vlády boli vopred konzultované s konzíliom. Niektoré opatrenia boli uvoľnené aj napriek tomu, že ich konzílium neodporúčalo. Napríklad uvoľnenie svadieb v prvej vlne alebo Vianoce počas prvého roku.

Aj Prof. MUDr. PhD. MHP Zuzana Krištúfková vypovedala, že „návrhy konzília mali pre rozhodnutia vlády len odporúčací charakter“. Inými slovami, vláda si robila, čo chcela. „To, že v prvej vlne bolo pomerne málo prípadov, ktoré sa dali zvládnuť vďaka radikálnym opatreniam, to bol práve ten čas, kedy sa mali zdravotníci pripravovať na záťaž, ktorá vznikne postupným premorovaním populácie. Predstava bola, aby sme sa premorovali postupne, aby to zdravotníctvo zvládalo a aby bolo čo najmenej obetí.“ K tomu možno dodať, že Matovič urobil pravý opak. Vymyslel hromadné testovania, po ktorých sa pochopiteľne vždy radikálne navýšili počty nakazených, pretože na týchto nerozumných zhromaždeniach sa ľudia navzájom infikovali.

MUDr. Ján Mikas vypovedal „o probléme, ktorý začal narastať po zmene vlády“ (Matovič nahradil Pellegriniho). Bývalý hlavný hygienik Mikas ďalej vypovedal: „Konzílium bol poradný orgán vlády. Častokrát témy stretnutí konzília prichádzali aj počas dňa niekedy vedeli dopredu, čomu sa budú venovať, ale niekedy tieto témy prišli ad hoc podľa toho, čo sa dozvedeli“ Teda podľa toho, čo z večera do rána vymyslel Matovič…

„Konzílium nemalo žiadne oficiálne kompetencie, jeho závery neboli záväzné pre rozhodnutia vlády. Plošné testovanie bol návrh z Úradu vlády. Celkové plošné testovanie hlavný hygienik Mikas neodporúčal! Čo sa týka svadieb, tieto konzílium rovnako nechcelo uvoľňovať.“

Prof. MUDr. PhD. Jozef Šuvada vypovedal, že „ak členovia konzília nesúhlasili s prijatými opatreniami vydali k veci verejné stanovisko konzília odborníkov.“

Teda zmohli sa len na to…

MUDr. Alena Koščálová tiež spomína, že „závery konzília neboli záväzné pre rozhodnutia vlády.“

Prof. MUDr. Henrieta Hudečkova PhD. uviedla, že „počas prvej vlny sme obstáli výborne (Pellegriniho vláda), najvyššie nárasty ochorenia boli po svadbách a Silvestri 2020.“

Policajná vyšetrovateľka sama konštatuje, že „výsluchmi tiež bolo zistené, že nie všetky prijaté opatrenia boli vopred prediskutované s konzílium odborníkov a tiež nie so všetkými opatreniami konzílium súhlasilo alebo ich odporúčalo. Takýmto opatrením bolo napríklad realizovanie celoplošného testovania a povolenie svadieb, ktoré konzílium neodporúčalo.“

Ing. Anton Tencer, dlhoročný pracovník MZ SR vypovedal, že „príchodom ministra Krajčího zriadili regionálne koordinačné krízové centrum a v rozpore so všetkými pravidlami išli riešiť pandémiu covidu cestou, ktorá nekorešpondovala s krízovým riadením. Všetko, čo bolo nastavené v rámci krízového plánu, sa nebralo do úvahy. Podrobný plán opatrení bol kompletne zavrhnutý.“

Ing. Peter Škodný tak isto konštatoval, že „permanentný krízový štáb nemal žiadne právomoci, bol iba poradným orgánom vlády.“

Rovnako aj Mgr. Peter Pollák PhD. konštatoval: „…zistili, že Slovensko nemá žiadny plán na takúto krízu (hoci malo, poznámka P.F.) a aj ústredné orgány nevedeli v tom čase rýchlo a efektívne komunikovať.“

Dokonca aj MUDr. Peter Visolajský vypovedal, že „podľa jeho informácií o plošnom testovaní rozhodla vláda. Riešilo sa to aj na Ústrednom krízovom štábe, kde k tomu bolo aj hlasovanie, pričom on (Visolajský) hlasoval proti prvému plošnému testovaniu v takej forme, ako bolo navrhnuté!“

Bývalý minister zdravotníctva Marek Krajčí vo svojej výpovedi tvrdil v rozpore s výpoveďou Rudolfa Zajaca a inžiniera Tencera, že v na Slovensku absentovali štandardné protokoly ako sa takéto krízy majú riešiť. Samozrejme, Krajčí obhajoval celé svoje konanie vo funkcii ministra zdravotníctva. Úplne absurdné je, že celú svoju obhajobu plošného testovania zaštítil štúdiou uverejnenou v magazíne Science, ktorej autorom bol on sám. V Krajčího výpovedi nie ani zmienka o tom, ako v decembri 2020 v televízii zo zúfalstva z Matovičovho konania plačlivým hlasom hovoril o svojej abdikácii z funkcie.

Aj bývalý minister zdravotníctva Vladimír Lengvarský vypovedal, že „návrhy odborníkov boli často aj politicky korigované(!). O celoplošnom testovaní rozhodla vláda, kto konkrétne prišiel s návrhom celoplošného testovania vraj nevie…“!

Nuž a polícia celú vec zastavila a skutočnosť, že Igor Matovič sa stal po Jozefovi Tisovi vinníkom druhého najvyššieho počtu obetí v histórii novodobého Slovenska sa zahrala do autu.